© 2013 - 2026 Uchutenshi. Todos los derechos reservados.
Un espacio dedicado al análisis riguroso de ideas, falacias y fenómenos culturales contemporáneos.
Filosofía del lenguaje, física fundamental y pensamiento crítico sin concesiones retóricas.
Un espacio dedicado al análisis riguroso de ideas, falacias y fenómenos culturales contemporáneos.
Filosofía del lenguaje, física fundamental y pensamiento crítico sin concesiones retóricas.
Soy ensayista y divulgador interesado en la filosofía del lenguaje, la epistemología y la física fundamental. Escribo sobre autores como Wittgenstein, problemas en torno a la relatividad general y la teoría cuántica de campos, así como sobre los límites entre ciencia y pseudociencia.
Mi interés central es la claridad conceptual: distinguir argumento de consigna, evidencia de intuición y explicación de narrativa. Este espacio reúne reflexiones, análisis y textos de difusión dirigidos a lectores que valoran el rigor intelectual.
Reflexiones sobre cómo el lenguaje configura nuestro mundo y cómo justificamos lo que afirmamos saber. Problemas clásicos y debates contemporáneos en epistemología.
Aproximaciones conceptuales a la relatividad, la teoría cuántica de campos y los intentos de unificar la gravedad con la mecánica cuántica. Pensar la física más allá de la metáfora simplificadora.
Análisis crítico de teorías psicológicas y discursos pseudocientíficos. Identificación de falacias, sesgos y estructuras argumentativas defectuosas.
La literatura no solo como narración, sino como exploración filosófica. Lecturas que revelan tensiones morales, históricas y existenciales.
Interpretación de fenómenos culturales actuales desde marcos filosóficos y sociológicos. El entretenimiento como síntoma y espejo de su época.
No se discuten palabras vacías. Si un concepto no puede formularse con claridad, no puede usarse como fundamento.
Toda tesis descansa sobre presupuestos ontológicos y epistemológicos. Se declaran antes de argumentar, no después.
Una afirmación sin justificación es literatura. Las proposiciones se sostienen con razones, evidencia y posibilidad de refutación.
Ninguna teoría es definitiva. Se especifican sus condiciones de validez y aquello que deja fuera.
El poder de preservar el silencio es indispensable para todos aquellos que deseen brillar o por lo menos agradar, con lo que dicen. Aquellos que no sepan conservarlo se están privando en verdad, de la auténtica conversación. Me refiero al silencio que, sin aires de condescendencia ni superioridad, nos permite escuchar de manera atenta y cordial a los demás, halagándolos más que nuestros elogios. Este es el silencio verdaderamente elocuente y requiere de un gran talento, quizá incluso de más talento del que se necesita para hablar…
En una de sus sobresalientes obras, el escritor japonés Jirō Taniguchi, nos dice que «la melancolía es un remedio para equilibrar el espíritu», contrariamente a lo que se podría pensar, no es una enfermedad, sino el estado más puro que un individuo puede alcanzar, ya que estar ligeramente deprimido de vez en cuando es necesario; nos lleva a la reflexión y a la calma inmarcesible. Este pensamiento es un estado intermedio entre «El señor de las moscas» y Albert Camus, maximo referente de la filosofía del absurdo y sobresaliente exponente del existencialismo francés. Albert Camus nace un 7 de noviembre de 1913 en Argelia, fue un extraordinario novelista, ensayista, filósofo, y Premio Nobel de Literatura en 1957…
Hace no mucho tiempo mantenía un agradable y estéril debate sobre surrealismo y metafísica con André Breton y Jonathan Barnes. Nos encontrábamos en el Bar La Ópera, donde Pancho Villa disparó en la época revolucionaria. Acontecimiento que aplaudía Breton con particular alegría. En un momento de lucidez, muy frecuente en él, sentenció:
«Un filósofo a quien yo no entienda es un cerdo».
Barnes añadió...
En el libro titulado, «La naturaleza de la conciencia: Cerebro, mente y lenguaje», Bennett y Hacker presentan algunas críticas a las bases conceptuales de las neurociencias, a los problemas de demarcación y, finalmente, plantean un argumento contra el lenguaje utilizado por algunos neurocientíficos y filósofos —Damasio, Edelman, Crick, Searle, Dennet— que consideran a la neurociencia apta para dilucidar cuestiones filosóficas como la naturaleza de la conciencia o el problema mente-cuerpo.
La primera vez que vi a Camus fue en un homenaje a Antonio Machado, en París. Los oradores fuimos Jean Cassou y yo; María Casares recitó unos poemas. A la salida, terminando el acto, un desconocido de gabardina se me acercó para manifestarme calurosamente su aprobación por lo que yo había dicho. María Casares me dijo: es Albert Camus. Eran los años de su celebridad y yo era un poeta mexicano anónimo, perdido en el París de la postguerra. Su acogidWa fue muy generosa...